3333, 27 - 1 июня 2012 17:21

Лично я - ваще не сторонник наличия на руках у населения оружия.
Даже травматы ты бы запретил нах.

Обычно, на это возражают: Что ты?! как же так! а как же самозащита и защита близких? А если преступник вооружён? Как ему противостоять без оружия?
И прочее гонево.

Тут идёт подмена понятий: вам чё надо? чтобы вам нормально спокойно жилось или, чтобы вы могли себя ковбоями почувствовать?
Так нафига принимать законы (разрешение оружия), которые смогут спровоцировать его применение?
А у преступников итак оружие имеется. если им оно надо.
Так надо принимать законы, способствующие снижению преступности, а не повышающие вероятность различных телесных повреждений у населения.

Теперь по ролику.
Если бы законы были нормальные, то действующие лица отделались бы следующими наказаниями за ынцыдент:
1) мент - смертная казнь
2) гопота в спортивках и другой одежде - наказание сильное
3) деука - наказание не сильное

Ибо нехуй.