Наверх
Людмилка, 47 - 7 февраля 2008 18:15
Отредактировано:07.02.08 18:22
Вошел к парикмахеру,
сказал - спокойный:
"Будьте добры,
причешите мне уши".
Гладкий парикмахер
сразу стал хвойный,
лицо вытянулось,
как у груши.
"Сумасшедший! Рыжий!" -
запрыгали слова.
Ругань металась
от писка до писка,
и до-о-о-о-лго хихикала
чья-то голова,
выдергиваясь из толпы,
как старая редиска.
Маяковский, 1913г
А ВЫ МОГЛИ БЫ?
Я сразу смазал карту будня,
плеснувши краску из стакана;
я показал на блюде студня
косые скулы океана.
На чешуе жестяной рыбы
прочел я зовы новых губ.
А вы ноктюрн сыграть могли бы
на флейте водосточных труб?
Маяковский, 1913
ЗЫ. Как иногда хочется вырваться из плена своего восприятия, и взглянуть на все по-другому, увидеть в повседневности поэзию... Может, тогда было бы легче понять...
Добавить комментарий
Комментарии: 9
Петр, да я знаю, что такое соцреализм :) Я говорю, что это не ругательство, а просто направление. И, если честно, меня как-то не волнует, к какому направлению принято относить того или иного автора. Лично я воспринимаю литературу только по одному критерию - "цепляет" или "не цепляет". Вот Маяковский, точнее, некоторые из его произведений, "цепляют". Блок - "не цепляет". Булгаков - да. Лесков - нет. Дюма - ДА! Марк Твен - нет. Бах - да. Коэльо - нет. Это я так, для примера :)
Петр, а это ругательство, что ли? :) Мне, например, Маяковский нра не за то, что он "революцией мобилизованный и призванный", а за его "другой" взгляд, "другую" эстетику ритма. Нестандартность восприятия, что ли...
Обрати внимание, кстати, на емкость и четкость образов. Это тоже редкость :)
Обрати внимание, кстати, на емкость и четкость образов. Это тоже редкость :)