Наверх
Kirill, 48 - 6 мая 2008 01:51
Все
Многие женщины не умеют влиять на мужчин. Боятся, или сил душевных мало, но иметь их не хотят. Или считают, что не должны ничего мужикам или боятся, что их бросят, зачем силы вкладывать...
Тогда, извините, не нужно жаловаться, что мужчины не умеют любить, чувствовать, зарабатывать, вести себя в постели, наконец, чистить сами свое душевное г... Их можно было бы научить, но это мало кто умеет...
Даже те, у которых есть и ум и силы что-либо изменить. (Таких мало, увы). В собственном мужчине, которого пустили жить рядом или могли бы принять...
Психологи уже открыто говорят о том, что:
1. Поколение людей меняется, появляются сверхлюди (я о детях Индиго сейчас говорю). Их важно понимать и правильно вырастить, чтобы не забить в них то ценное, чем они обладают.
2. Лень, апатия, алкоголизм, нежелание зарабатывать у мужчины - это вина женщины. Значит не сумела найти ключ, мотивацию.
3. Если неудачен в постели - значит тоже не научили. Было некому.
Делайте выводы, о том что такое духовный рост и для чего он нужен в принципе...
Добавить комментарий
Комментарии: 10
Да, вот такие стали ответы. "Да отстаньте Вы..." Хотя мне было бы приятно, если мои мысли воспринимались. Я все-таки о серьезных вещах говорю.
Конечно, если привыкли к крайнему эгоизму и цинизму, как со стороны мужчин, так и со стороны женщин, то все правильно. Доверие утрачено, вернуть его сложно. А более высокая мотивация уже даже не подразумевается. Но это не значит, что ее нет в принципе. Например, отношений Учитель-Ученик. Все равно всем благодарен за участие.
Конечно, если привыкли к крайнему эгоизму и цинизму, как со стороны мужчин, так и со стороны женщин, то все правильно. Доверие утрачено, вернуть его сложно. А более высокая мотивация уже даже не подразумевается. Но это не значит, что ее нет в принципе. Например, отношений Учитель-Ученик. Все равно всем благодарен за участие.
[B]MaiTai[/B], мужчины и женщины в Вашем возрасте зачастую представляют собой самовлюбленных идиотов, думающих только о собственной выгоде, и не способных пальцем о палец ударить ради другого человека.
Я Вам так скажу: мужчина становится мужчиной только в браке. И женщина реализуется в браке. Будь то брак между мужчиной и женщиной, или между человеком и Богом. Только человек, способный приносить и исполнять [I]вечные обязательства[/I], в состоянии любить и быть любимым.
Я Вам так скажу: мужчина становится мужчиной только в браке. И женщина реализуется в браке. Будь то брак между мужчиной и женщиной, или между человеком и Богом. Только человек, способный приносить и исполнять [I]вечные обязательства[/I], в состоянии любить и быть любимым.
Я просто не согласна с терминологией, воспитывать мужчину, с таким же успехом можно написать - дрессировать собачку. Мужчина, как и женщина, особенно в нашем с Вами возрасте, уже состоявшиеся личности. Воспитание, а то и перевоспитание, считаю невозможным (и главное, не нужным), если только сам человек не желает изменить что-то в своей жизни. Это желание, не спорю, может возникнуть при появлении подходящего человека.
С другой стороны возникает вопрос, почему (абстрагируемся от пола) некоторым людям нужен сначала стимул извне, почему бы не воспитать себя самого?
[I]"И что останется? Эгоизм, половое влечение, а зачастую, и вполне материальная корысть."[/I]
А почему бы не дружба? Уважение? Совместные интересы? -)))
С другой стороны возникает вопрос, почему (абстрагируемся от пола) некоторым людям нужен сначала стимул извне, почему бы не воспитать себя самого?
[I]"И что останется? Эгоизм, половое влечение, а зачастую, и вполне материальная корысть."[/I]
А почему бы не дружба? Уважение? Совместные интересы? -)))
Отчасти, да. Жена - это вторая мама. Но я говорил о духовном пути в семье.
Но и мужчина в семье - это проявление идеального отца. Нежного, любящего, заботливого, прощающего. Как ребенку.
Давайте уберем эти факторы - любви, почти материнской и отцовской? И что останется? Эгоизм, половое влечение, а зачастую, и вполне материальная корысть. MaiTai, я неправ?
Но и мужчина в семье - это проявление идеального отца. Нежного, любящего, заботливого, прощающего. Как ребенку.
Давайте уберем эти факторы - любви, почти материнской и отцовской? И что останется? Эгоизм, половое влечение, а зачастую, и вполне материальная корысть. MaiTai, я неправ?
[COLOR=darkblue]Кирилл, я тебя умоляю, не надо парить людям мозг о том, что женщина не управляет мужчиной. Да любая дура рвется к этому самому управлению! А мужики часто им потакают. Другой вопрос, что поскольку она - дура, то и управляет по-дурацки: пытается исполнить свои сиюминутные капризы, вместо того, чтобы мужика воспитывать.
Такого понятия как стратегия для нее не существует. Ей недоступно, что мужик, который хорошо одет, обут, сыт, которым восхищается его баба, который понимает, что он кое-что умеет в постели (пусть даже его баба этому научила) мотивируется на достижение безграничных высот, как в материальном смысле, так и в более тонких областях деятельности.[/COLOR]
Такого понятия как стратегия для нее не существует. Ей недоступно, что мужик, который хорошо одет, обут, сыт, которым восхищается его баба, который понимает, что он кое-что умеет в постели (пусть даже его баба этому научила) мотивируется на достижение безграничных высот, как в материальном смысле, так и в более тонких областях деятельности.[/COLOR]