lana, 63 - 26 июня 2008 13:16

Вот видите, к чему философствования приводят :D

суха теория ...друг,
а древо жизни вечно зеленеет...

философ не я

- есть науки чисто теоретические м что?

Филосов это человек который подчинён уму, а ум это слуга и в идеале верный друг, в философии ум - господин. Мощнейшее, однако, искажение.

Так все странно вами написано...Вы как препаратор - отделили чела от его ума...и шагает этот ум отдельно - и в одном случае - он друг ...в другом =господин - слуга.

Я не хочу далее продолжать спор или диалог по той простой причине, что обычный обыватель, а не философ....

Как-бы не так!
1.Философия это результат мозгоблудия. Филосов это человек который подчинён уму, а ум это слуга и в идеале верный друг, в философии ум - господин. Мощнейшее, однако, искажение.
2.В нирвану не впадают её достигают, впасть можно в забытье, например...
3. Чтение Иоанна Кронштадского на много позезнее и практичнее, чем Канта, Ницше или Фрейда и пр.
4. Улучшение условий бытия индивида - есть подтверждение личностного развития.
5. Теория без практики - ничто, проверить можно лишь практикуя какое-то учение и получая реальный, устраивающий результат.

Философы, как ни кто, далеки от истинного понимания жизни

Я НЕ ДУМАЮ, что моя миссия в переписке с вами - защитить ВСЮ ФИЛОСОФИЮ от древней Греции и до...
БЕЗ ФИЛОСОФИИ жизнь человечества была бы скудной.

Философия существует не только лишь для улучшения жизни...а как вы сами писали - для понимания ее - редко : для усложения этого самого понимания...
А в нирванну впадать свойственно единицам из нас ...
да и кто впадал в нее - чтобы сообщить, что это действительно наслаждение...Так как я =то полагаю, что нирвана и есть то самое бесконечное наслаждение, которое для простого чел-ка - невероятное, но очевидно... и все со слов.

А зачем эта формулировка, если её нельзя применить для улучшения жизни? На красный квадрат Малевича хотя-бы медитировать можно, для развития видения тонких (эфирных) тел. Безконечное наслаждение это последующее за нирваной состояние. 8)

а что вас в этом выводе - не устраивает?
Бесконечное наслаждение действительно невозможно представить...реально.
Да и что это за наслаждение без трудного пути к нему?

Философы, как ни кто, далеки от истинного понимания жизни