Наверх
Тапком_апстену, 34 - 30 сентября 2008 12:28
Все
Отредактировано:30.09.08 12:32
Вот вы как-нибудь обратите внимание на всякие ссылки с иллюстрациями. Чего только не почитаешь. Слухи о смерти какой-нибудь звезды, которую только с утра по телику можно было увидеть, "страшные тайны о гибели или болезни ....", которые "по большому секрету" знают только деятели таких вот "красивых" сайтов...
Глядя на всё это, хочется бысто-быстро-быстро поудалять все возможные аккаунты и странички, положить паспорт в глубокий карман и вздохнуть счастливо, что известной персоной на большом уровне всё же не являешься - и никому нет дела ни до каких подробностей и скандалов... Хотя, с таким развитием СМИ и в таком направлении ни в чём нельзя быть уверенным.
Нет, ну правда, доколе?! Или, может, я что-то не понимаю, народу нужны сенсации?!
Не успела дописать пост, как взгляд упал на ссылку "Мадонны больше нет!" Куда делась-то?!
Добавить комментарий
Комментарии: 2
В силу своего непосредственного причастия к российским (ну ладно, нижегородским только пока) СМИ, соглашаюсь с уверенностью. Так оно сейчас и есть, к сожалению.
Приведу простой пример того, о чём горюю. В каких-нибудь сводках новостей можно видеть последствия аварий. У нас не упустят возможности показать кровь, отрванные конечности... Понятное дело, что это произведёт впечатление на зрителя - однако, тот же самый детский ботиночек, ПРОСТО лежащий рядом с местом аварии или венки на могиле - ведь это тоже вызывает сильные чувства. Вопрос только в том, как это всё приподать.
А описанная психология: "жалко их, но это не со мной - и ладно" - она не исчезнет, пока есть такая вот манера подачи информации. Это меня и коробит.
Кстати, тут дело не всегда в журналистах - действуют ещё и пиарщики - преимущественно чёрные.
Приведу простой пример того, о чём горюю. В каких-нибудь сводках новостей можно видеть последствия аварий. У нас не упустят возможности показать кровь, отрванные конечности... Понятное дело, что это произведёт впечатление на зрителя - однако, тот же самый детский ботиночек, ПРОСТО лежащий рядом с местом аварии или венки на могиле - ведь это тоже вызывает сильные чувства. Вопрос только в том, как это всё приподать.
А описанная психология: "жалко их, но это не со мной - и ладно" - она не исчезнет, пока есть такая вот манера подачи информации. Это меня и коробит.
Кстати, тут дело не всегда в журналистах - действуют ещё и пиарщики - преимущественно чёрные.
А ты разве не заметела, что по всем телеканалам и радиоканалам новости носят только трагический характер!?
просто никому не хочется знать что у кого-то где-то, случилось что-то хорошее. психология человека в том что ему больше нравиться смотреть страшные и ужасные новости чем добрые и веселые (кто-то погиб, аварии, происшедствия, цунами, ураганы). и когда смотрит человек на все это, он говорить: "Хорошо что это не со мной. Хорошо что меня там не было. Ах, как их жалко" Эмоций на происшедствия гораздо больше чем на радость.
Вот поэтому и отслеживают журналисты только происшедствия и скандалы!
просто никому не хочется знать что у кого-то где-то, случилось что-то хорошее. психология человека в том что ему больше нравиться смотреть страшные и ужасные новости чем добрые и веселые (кто-то погиб, аварии, происшедствия, цунами, ураганы). и когда смотрит человек на все это, он говорить: "Хорошо что это не со мной. Хорошо что меня там не было. Ах, как их жалко" Эмоций на происшедствия гораздо больше чем на радость.
Вот поэтому и отслеживают журналисты только происшедствия и скандалы!