BloggeRR, 79 - 22 февраля 2009 15:38

[COLOR=darkblue][SIZE=+1]
[B]За что украинские «национал-демократы»
ненавидят демократию (продолжение)[/B]
[FONT=Geneva]


К сожалению, мы должны констатировать: этот агрессивный, ограниченный, абсолютно тоталитарный подход в течение последних лет насаждается в качестве «единственно правильной, направляющей линии государства».
[B]
Василь Стус — жертва украинского «совка»[/B]

Этот подход, конечно же, не терпит обращения к общественному мнению (зачем спрашивать «рабов и холуев»?), хотя формально и требует ссылки на него. Нашумевшая история с попыткой переименования Донецкого национального университета — лишнее тому подтверждение. Посмотрите, как обставляется это дело. Один из лидеров «Нашей Украины» — Вячеслав Кириленко вносит проект постановления ВР, в котором от ученого совета ДонНУ требуют назвать вуз именем Василя Стуса, ссылаясь при этом на «инициативу студентов и выпускников ДонНУ». Авторов этого проекта вовсе не интересует, что за переименование высказалось от силы несколько десятков студентов и выпускников, при том что против собрано более 6 тыс. подписей только нынешних студентов.

Я не буду останавливаться на подробностях этого дела. Но хотел бы затронуть несколько его аспектов, тесно связанных с описанием предыдущего действа. Дело в том, что мне, в отличие от Кириленко, Ющенко, Вакарчука, Андруховича, которые вдруг воспылали желанием переименовать ДонНУ, судьба этого вуза небезразлична. Вся моя семья — родители, брат, я сам — учились в нем, а отец долгие годы был преподавателем. Мало того, мои родители учились там в те же годы и на том же факультете, что и Стус.

Моя мама не раз вспоминала, как вместе с будущим поэтом и узником заседала в профбюро факультета, а отец — как они со Стусом организовывали литературные вечера, конкурсы поэзии и т. д. То есть для моей семьи имя Стуса не является чем-то отстраненным. Родители часто рассказывали мне о трагической судьбе своего сокурсника, к которому всегда относились с сочувствием, даже не разделяя многих его взглядов. Так вот, к сведению господ Кириленко и Вакарчука: моя мама против того, чтобы ее родной вуз называли именем ее однокашника, — против того чтобы именем Стуса спекулировали, а саму трагическую личность поэта использовали для усиления раскола в обществе.

Поскольку меня волнует судьба этого вуза, я не поленился и съездил в Донецк на студенческую конференцию ДонНУ, посвященную навязанному свыше вопросу о переименовании. Можно долго оперировать цифрами, говорить о том, что за проголосовал всего один делегат, а против — 177, что противники переименования продемонстрировали 6 тыс. подписей (из 10 тыс. студентов), а сторонники ограничились заявлением о том, что собранные ими 500 подписей где-то есть, но принести их не представляется возможным, так как их «слишком много»... Но дело не в этом.

Послушал я студентов, пообщался с некоторыми из них — и понял одну простую истину: не было бы такого бурного обсуждения, если бы дончан и студентов, а также преподавателей ДонНУ не сплотила общая реакция на грубое чиновничье вмешательство в сугубо внутренние дела донецкого вуза. В тот вечер не один из моих собеседников (в основном молодежь, до сих пор очень далекая от политики) отметил, что не собирал бы с такой настойчивостью подписи против переименования, если бы не письма Вакарчука и Ющенко, явно выходящие за рамки полномочий данных господ.

А что же организаторы акции по переименованию? Их разве не смущает тот факт, что переименовывать университет они взялись через голову его коллектива, путем чиновничьего давления? Отнюдь! Узкий кружок тех, кто затеял всю эту катавасию, сплотился вокруг сайта NGO. Кстати, любопытно, что этот сайт, который последние месяцы только и занимается кампанией по переименованию, содержится на средства американского «Фонда поддержки демократии» и Фонда «Відродження». Таким образом, можно констатировать, что идею навязать Донецкому университету имя Стуса реализуют украинские чиновники — но на деньги американцев.

В этой связи было любопытно слушать возвышенные, с театрализованным придыханием (мне это очень напомнило стиль бывшего лидера украинского комсомола Анатолия Матвиенко) речи главного редактора сайта Дениса Ткаченко о «тесте на украинскость» для студентов вуза. То есть даже «тесты на украинскость» у нас без американского финансирования невозможны. При этом заметим, что Ткаченко, как и большинство остальных организаторов акции, к ДонНУ никакого отношения не имел и не имеет.

Очень симптоматичен и такой факт. Когда на пресс-конференции в Киеве одного из активистов акции за переименование ДонНУ спросили о его более чем тесных связях с СБУ, за данного господина вступился некий столичный журналист. Он стал с запалом говорить о том, что в наши дни обвинения в сотрудничестве с СБУ — чуть ли не комплимент! Что называется, приплыли...

[/FONT]
[/SIZE]
http://2000.net.ua/b/61687
[/COLOR]