Проект Romantic Collection
Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Karl_de_Cori, 42 - 24 января 2007 02:07

Отредактировано:21.09.08 00:51
[B][SIZE=+1]То, что мы имеем.[/SIZE]
Итак, тема красоты… Тема вкуса… Тема стиля…[/B]

У нас Евой произошел небольшой семейный междусобойчик на тему, кто у кого чего спер из тем и почему? В общем я признаю, что замут был Евин, но исполнение меня интересовало совсем другое. Тема у нас эта поднялась в телефонном разговоре, когда обсуждали оценки за фотографию Радомиры в моем исполнении. Встал вопрос безвкусности и почти полного отсутствия красивых лиц в Топах. Разбирался о скорее в свете того, что даже в банальном Эротопе за фото отлично и художественно исполненную, из 500 оценок было поставлено около 200-т десяток и 50 единиц. Показательная статистика. Два раза меня выбивали из топа девушки, просто прошедшие по фотоальбому и проставившие один балл за все или ставившие 8-9 за хорошие фотографии. Не надо воспринимать мои слова, как попытку вызвать жалость или распускание нюнь. Для меня это статистика, статистика дела и людей.

Пост сначала задумывался Евой, как некая альтернатива, но, зная ее мягкость, я знал, во что это выльется. Мне надо было совсем другое. Мне надо было искусственно создать ситуацию, когда люди впервые видят человека, не слышали голос, не пили вместе чай. Мне надо было видеть, насколько люди понимают именно красоту, художественную, эстетическую. Хотелось выявить пределы самокритики, насколько развито умение абстрагироваться и способность смотреть на мир без призм.

Ну что, граждане, выводы плачевные. Самокритика отсутствует вообще как класс. То, что стало поститься у меня, быстро пресеклось, но вот Евин стал обширным источником познания на контрасте… Знаете, какой забавный вывод родился в результате? [B]Назови человека дураком, он рассмеется, назови человека не красивым, он обидится, и очень сильно.[/B] Я вообще ожидал подобного, чуда я не ждал, но повальность меня разочаровала.

Да неужели вы сами не понимаете, что люди, конечно, сначала порадуются своему появлению в теме «Самые красивые», но на общем фоне их, скажем так, несостоятельность будет резать глаз, еще больше подчеркивать все их недостатки?! И ваш благой порыв просто превратится в попытку жалости? И помещая фото ваших симпатичных друзей рядом с качественными фото людей с качественной внешности, вы обесцениваете сам талант красоты внешней, и – талант художника? Красота - она без пола, ей не нужна искра интеллекта и мощь харизмы.

Это шедевр природы, который человек может развить и подчеркнуть или… убить.


Вы же можете отличить красивые стихи от банальной чуши, отличный роман от беллетристики. Я просто не поверю, что вы не способны понять, кто красив, а кто просто привлекателен.

Знаете, в 60-70 годах в Москве у художников была очень популярная модель для рисования женской натуры тела. У нее в руках взорвался примус – лицо и кисти рук были страшно обожжены. НО ТЕЛО! Это был шедевр… Обычный человек сказал бы, что это ужас, художник видит лишь модель. Это костный скелет и мускулатура, которые создают обводы тела и рельеф, который, в свою очередь, создает светотень переходов. Больше нет ничего. То же - с лицом, составь все, что тебе нравится во всех красотках мира в одно лицо и это будет урод.

Просто для вас внутренний мир значит меньше, чем внешность… ваши обиды -лишь частный случай зависти… И это несколько шагов в стан тех, кто стремится уничтожить что-то красивое. Я не говорю, что это будете именно вы… но вы – на их стороне... ®
Добавить комментарий Комментарии: 192
Paul
Paul , 41 год25 января 2007 17:11
Ева, повторюсь.
Карл написал очень жесткий пост!
И, вероятно, что-то задел в системе ценностей некоторых личностей...
EVA
EVA , год25 января 2007 17:04
[I]А значит, это именно субъективное представление о том, что хорошо, что плохо. У одного одно, у другого - другое. Если я сталкиваюсь с проявлением неуважения к моей системе ценностей, я буду защищать ее. Но тем не менее, я признаю за другим человеком право на его мнение. Вот такой... как это правильно сказать? Дуализм? Забыла слово...[/I]

[B]Марти[/B], дуализм это другое, это двойственность самой личности.
А все остальное - да, верно.
Так вот об этом и пост.
[B]Если я сталкиваюсь с проявлением неуважения к моей системе ценностей, я буду защищать ее. [/B]
Наша система ценностей столкнулась с проявлением грубого неуважения к ней.
Хотя всем было известно, что чужое мнение мы уважали всегда.
Поэтому нам стали интересны мотивы.
Почему это неуважение проявилось и выплеснулось именно в такой теме?
EVA
EVA , год25 января 2007 16:47
Марти, :heart: сначала по теме:
[I] А требовать уважать мои интересы я всегда буду - иначе я обанкрочусь морально и материально. Такие у меня представления о морали и приличиях. Извините за сумбур, если он присутствует. [/I]

Вот об и пост, [B]Марти[/B]. Уважение к собственным интересам - [B]объективное право личности.[/B]
Любой. И, значит, отказывать в этом праве человеку, которому Бог и проирода подарили красивую внешность - не есть справедливо.
Так?

Дальше:
[I]Достоин - каждый, да. Но не всякий раз я проявляю сочувствие. Во всяком случае, я часто молчу, прохожу мимо некоего зла, которое творится в отношении другого человека. Я не всякий раз кинусь защищать кого бы то ни было... может быть, кроме детей и животных. Может, я после этого, в твоей системе ценностей, плохой человек. Но такова моя реальность, что посвятить себя целиком борьбе со злом не выходит никак. [/I]

Стоп. Кинешься - не всегда, понятно.
Но - [B]почувствуешь сострадание[/B] всегда? Укол сочувствия в сердце? Всегда или нет?

EVA
EVA , год25 января 2007 16:21
А не получается, Марти, потому, что мы не всегда [B]честны.[/B]
Paul
Paul , 41 год25 января 2007 16:17
Да, Ева, типо как по их морали все в пределах нормы))))

Было б весело, если б не было так грустно...
EVA
EVA , год25 января 2007 16:14
Вот, ребенок пришел и все понял )))
Молодец,[B] Котя [/B]))) Тока на "ребенка" не обижайся, это я шучу ))))
EVA
EVA , год25 января 2007 16:12
[B]Паул[/B], я тобой горжусь )))
Все, что я хотела написать, ты уже написал )))
Но и математика - не обьективна, Коля прав ))) :airkiss:
[B]Марти[/B], милая, часто, очень часто попытки уйти от темы обьясняют желанием представитьь тему шире ))) Это я вообще говорю )))
Но вот про сочуствие я опять не поняла.
Ты говоришь, что его достоин каждый, но сама, возможно, не готова сочувствовать всем.
Выходит, это чувство тоже субъективно?
Но тогда и мораль вообще - субъективна, и к чему требовать от людей соблюдения ее норм?
Котя_Баянистка
Котя_Баянистка , год25 января 2007 16:08
АА!! Не выдержала я! Всё-таки напишу! Если честно, не прочитала все комменты к дневу. исправлюсь. Хотя мне кажется отошли от темы самого поста. Карл, пишу свою мнение именно по посту. Думаю сам по себе пост Евы с самого начала не претендовал на объективность, хотя бы потому, что очень сложно общаясь на сайте с каким-то человеком , уже зная его внутренние качества, уже как-то относясь к нему оценивать ТОЛЬКО, как ты написал, [B]качественную[/B] внешность. Естесственно присутствует фактор отношения к человеку. Думаю, всё могло бы быть по-другому, если бы обсуждали не красивых ЛЮДЕЙ, а красивые ФОТОГРАФИИ. Может быть... Некоторые на самом деле не хотят обижать человека, не внеся в этот список. Но существует и субьективное мнение, а что если на самом деле для этого человека именно этот человек обладает красивой внешностью?
Вообще всё это на абсурд смахивает. Раздутый из пустоты.
Ведь посты в дневе для того и созданы, для того чтобы писать СВОЁ отношение к чему-либо.
Делать ОБЩЕСТВЕННЫМ мнением его никто не старается. Я тоже сделала свои выводы из всей этой истории.
Paul
Paul , 41 год25 января 2007 15:51
[I]вот я не рассматриваю такие моменты в аспекте справедливости - несправедливости[/I]
Тарья, ты же сама говорила, что сочувствия достойны все...Но ведь, значит, в одинаковых ситуациях, это сочувствие должно одинаково проявляться! Верно?
А происходит явно не так! Я уже писал как и почему именно так!
И в этом смысле вопрос о справедливости вполне законен!
Дождь, грза и общественное мнение тут не при чем.

[I]Выучил значит мат.часть[/I] Карл, издеваться значит бум, да? )))
Paul
Paul , 41 год25 января 2007 15:44
[I]непонимание легко сгладить уравнением количества спиртного[/I]
Каляскин, респект.... :D

А про математику, Ну,да ! Даже она не объективна...
Все зависит от первоначальных условий!



Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.