Проект Romantic Collection
Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Karl_de_Cori, 42 - 24 января 2007 02:07

Отредактировано:21.09.08 00:51
[B][SIZE=+1]То, что мы имеем.[/SIZE]
Итак, тема красоты… Тема вкуса… Тема стиля…[/B]

У нас Евой произошел небольшой семейный междусобойчик на тему, кто у кого чего спер из тем и почему? В общем я признаю, что замут был Евин, но исполнение меня интересовало совсем другое. Тема у нас эта поднялась в телефонном разговоре, когда обсуждали оценки за фотографию Радомиры в моем исполнении. Встал вопрос безвкусности и почти полного отсутствия красивых лиц в Топах. Разбирался о скорее в свете того, что даже в банальном Эротопе за фото отлично и художественно исполненную, из 500 оценок было поставлено около 200-т десяток и 50 единиц. Показательная статистика. Два раза меня выбивали из топа девушки, просто прошедшие по фотоальбому и проставившие один балл за все или ставившие 8-9 за хорошие фотографии. Не надо воспринимать мои слова, как попытку вызвать жалость или распускание нюнь. Для меня это статистика, статистика дела и людей.

Пост сначала задумывался Евой, как некая альтернатива, но, зная ее мягкость, я знал, во что это выльется. Мне надо было совсем другое. Мне надо было искусственно создать ситуацию, когда люди впервые видят человека, не слышали голос, не пили вместе чай. Мне надо было видеть, насколько люди понимают именно красоту, художественную, эстетическую. Хотелось выявить пределы самокритики, насколько развито умение абстрагироваться и способность смотреть на мир без призм.

Ну что, граждане, выводы плачевные. Самокритика отсутствует вообще как класс. То, что стало поститься у меня, быстро пресеклось, но вот Евин стал обширным источником познания на контрасте… Знаете, какой забавный вывод родился в результате? [B]Назови человека дураком, он рассмеется, назови человека не красивым, он обидится, и очень сильно.[/B] Я вообще ожидал подобного, чуда я не ждал, но повальность меня разочаровала.

Да неужели вы сами не понимаете, что люди, конечно, сначала порадуются своему появлению в теме «Самые красивые», но на общем фоне их, скажем так, несостоятельность будет резать глаз, еще больше подчеркивать все их недостатки?! И ваш благой порыв просто превратится в попытку жалости? И помещая фото ваших симпатичных друзей рядом с качественными фото людей с качественной внешности, вы обесцениваете сам талант красоты внешней, и – талант художника? Красота - она без пола, ей не нужна искра интеллекта и мощь харизмы.

Это шедевр природы, который человек может развить и подчеркнуть или… убить.


Вы же можете отличить красивые стихи от банальной чуши, отличный роман от беллетристики. Я просто не поверю, что вы не способны понять, кто красив, а кто просто привлекателен.

Знаете, в 60-70 годах в Москве у художников была очень популярная модель для рисования женской натуры тела. У нее в руках взорвался примус – лицо и кисти рук были страшно обожжены. НО ТЕЛО! Это был шедевр… Обычный человек сказал бы, что это ужас, художник видит лишь модель. Это костный скелет и мускулатура, которые создают обводы тела и рельеф, который, в свою очередь, создает светотень переходов. Больше нет ничего. То же - с лицом, составь все, что тебе нравится во всех красотках мира в одно лицо и это будет урод.

Просто для вас внутренний мир значит меньше, чем внешность… ваши обиды -лишь частный случай зависти… И это несколько шагов в стан тех, кто стремится уничтожить что-то красивое. Я не говорю, что это будете именно вы… но вы – на их стороне... ®
Добавить комментарий Комментарии: 192
Karl_de_Cori
Karl_de_Cori , 42 года25 января 2007 15:40
Великий МНУ уходит, но он еще вернется ))) Великий Мну снял еще не все скальпы с бледнолицых )))

Тарья, по теме плиз...
Каляскин
Каляскин , года25 января 2007 15:38
- Поль, - НЕПРАВ. Математика бывает Декартовой, Евклидовой и далее...
Karl_de_Cori
Karl_de_Cori , 42 года25 января 2007 15:37
Не, Тарья, как проф... фото обычная, не цепляет ни светом, ни моделью... И первое впечатление - Фотограф не старался! Нет музы... слишком сухо.

Как мужчина, ничего сказать не могу... девушка, точно не красивая, переносица слишком вдавлена, это то что я точно могу сказать по фото, но остальное... может быть и симпотична вполне.
Paul
Paul , 41 год25 января 2007 15:37
[I]Пауль, а настоящие ли это сочувствие, если оно вот такое вот выборочное? [/I]

Карл, оно не выборочное...оно проявляется поразному...
Потому как человек по сути своей субъективен...

Объективизм еще Сократ пытался выявить...Ему не очень-то удалось!
Многогранность вещей и событий и взгядов на них у каждого отдельного человека - существенно затрудняют объективность суждений...

Объективна только математика! Вней 2*2=4 ВСЕГДА!
Каляскин
Каляскин , год25 января 2007 15:35
- Антон, по сути все верно - непонимание легко сгладить уравнением количества спиртного... ))))

- МОЛОТОК! Все верно!
Karl_de_Cori
Karl_de_Cori , 42 года25 января 2007 15:32
Тарья, главное ты признала, что сочувствие нужно каждому... И значит, люди которые сочувствуют выборочно, но сочувствую [B]ВООБЩЕ НИКОМУ[/B].

А теперь о Пушкине, да он писал это Гончаровой... НО ОНА была ДЕЙСТВИТЕЛЬНО была первой красавицей своего времени! Жуковский назвал их свадьбу: Свадьбой Первой красавицы и Первого поэта... И это действительно был Гений ЧИСТОЙ красоты... такм мы его и запомнили, и ничего о внутренем мире - так как его вообще не было... (читаем письма Пушкина и воспоминания современников)

А Юм тебя просто любит, это другая категория... любовь вообще часто парадоксальна в выборе. И Ева меня любит не за то что я красивый, и я ее люблю тоже не за это, [B]НО[/B] мы сейчас не об этом.

[B]Паул, ты молодец![/B] Мну тобой гордится ))) Выучил значит мат.часть )))
Но вот только у женщины такой обиды не будет, как бы я не сказал бы, что она дура... а вот про внешность - это все, до смерти твой богомерский ник или имя внесен в список первых врагов.
Paul
Paul , 41 год25 января 2007 15:28
"Но конечно, того, кем восхищаются, жалеют редко. Это, может быть, даже и противоположные чувства. Возможно, в нашем коллективном подсознании гнездится убеждение: если человек получает от многих восхищение, то именно им он будет компенсировать нападки."

Нет, Карл, это не справедливо!!!
Paul
Paul , 41 год25 января 2007 15:23
Карл! Ну я же первой фразой написал, что это несправедливо...(((

Ты же сам писал, кажется, что красота - это талант!!!
А вспомни теперь как чЕЛОВЕЧЕСТВО относится к талантам???
уровнять под себя!!!А вот после смерти сказать - ДА ОН ЖЕ БЫЛ ГЕНИЕМ!!!
Как благородно, правда?

Кстати, твоя фраза, что назови человека дураком - он посмеется...
Спорно!
Ибо зависит от того, как сказать!!!
Твое, [I]учи мат часть[/I], кроме как в шутку не воспринимается! Ну, в той ситуации, когда ты мне это говорил...
А сказал быты как по-другому, или в другом контексте...Было бы обидно, и даже очень!!!
Karl_de_Cori
Karl_de_Cori , 42 года25 января 2007 15:21
[B]Хелен[/B], я не знаю, зачем ты перепостила камент, но я уже ответил - Ты ошиблась.
Ты ни черта не поняла.
Helen
Helen , 55 лет25 января 2007 15:18
Почему-то, после прочтения двух последних постов в этом дневнике, у меня появилось смутное осЧущение, что автор этих постов оскорбил, по крайней мере, половину этого сайта. Я ошибаюсь? :) Что я поняла из сумбурного текста, приведённого выше? :) Итак, что есть красота (и искусство, ибо красота есть искусство) в фотоальбомах этого сайта, господа? Или так: Искусство ли Гламур, и Гламур ли искусство? :) Потому что изображения, приведённые здесь автором как эталон, почему-то очень похожи на гламурные картинки, коими пестрит ныне любой журнал или журнальчик. Сразу предупреждаю, не укоряйте меня в том, что я считаю эти понятия взаимоисключающими. Скорее, я считаю, что два этих определения не всегда обязательно совпадают, когда речь идёт о красоте, как таковой! :) И именно в этом я не согласна с автором этого дневника.
Думаю, что автор рассуждает с позиции эстэтства, (чем по сути является гламур), :) я же призываю рассмотреть красоту с позиции эстэтики,(чем, по сути, является искусство) :)
Конэчно, гламур тоже может быть искусством, но только в том случае, когда китч, свойственный этому жанру, применяется художником нарочито, в качестве стёба, и когда художник (не побоюсь этого громкого слова :) ) обременён бесспорным талантом -- как некто Ян Саудек, или ныне покойный :(( Сальвадор Дали. Когда же художник на полном серьёзе любуется гламуром, или же упивается им, (как в случае с вашим, автор, шедевром -- Радуницей, хотя спина, бесспорно, красивая, я бы от такой не отказалась :) ) то здесь, думаю, разговор об искусстве неуместен, господа!
Конечно, куда плебею от искусства, некоему Яану Саудеку, до нашего героя! Ведь он не брезговал ни колченогими тумбочками на заднем плане, ни рваными драпировками, ни обшарпанными стенами! :)
И всё же хочется заступиться за тех обитателей этого сайта, кто, обладая прелестным личиком и стройной фигуркой, не смог позволить себе купить цифровик, или заказать достойное портфолио у маститого фотографа, или просто не в урочнуй час подставол свою милую мордочку под непрофессиональный обьектив человека, для которого он -- краше всех на свете! :) И -- за этого человека, который простодушно отослал это изображение под разоблачительный пост нашего сайтовского Истинного Ценителя Красоты, Нашего Несокрушимого Борца С Дурным Вкусом! Люди, не комплексуйте, Вы Красивы! ;) :) :)



Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.