Проект Romantic Collection
Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

BloggeRR, 79 - 23 декабря 2009 22:27

Отредактировано:23.12.09 22:27
[COLOR=darkblue]

[SIZE=+2][B]По Сети мирные народы (окончание)[/B][/SIZE]
[SIZE=+1]

[FONT=Geneva]
Трудно сказать, чего тут больше – самообмана или самообольщения. Во всяком случае, адресаты этих посланий давно уже не обольщаются.

Клинтон обещает всемерную поддержку неправительственным организациям и лидерам гражданского общества, в том числе, насколько можно понять, материальную; "сделать громче" их голос, помочь им с доступом к Интернету и мобильной телефонной связи, спасти от тюрьмы и от сумы.

Все это очень мило, но вот какой вопрос возникает. Сайты и сети ведь не обязательно взламывать. Их можно купить, как сделал СУП с ЖЖ. Так вот, меня интересует: а что если СУП учинит плановую профилактику ЖЖ аккурат в день, допустим, очередного марша несогласных, или в день выборов, или эта профилактика случайно совпадет с техногенной катастрофой? Позвонит ли Хиллари в сан-францисский офис LiveJournal Inc., попросит включить сеть?

Что-то мне мешает ответить на этот вопрос утвердительно. Возможно, сообщения о том, что Россия и США ведут переговоры о совместной защите, а точнее – совместном контролировании киберпространства. В ноябре в Вашингтоне побывала российская делегация во главе с генералом Владиславом Шерстюком, в прошлом генеральным директором Федерального агентства правительственной связи и информации, а ныне заместителем секретаря Совета безопасности РФ. В январе переговоры будут продолжены в Москве.

Официально о них ничего не сообщается. Но New York Times докопалась до некоторых подробностей. Газета, в частности, пишет, что, по ее сведениям, стороны по-разному понимают стоящую перед ними задачу. Если американцы ставят во главу угла борьбу с киберпреступностью, то их российские партнеры предпочитают говорить об "интернет-разоружении", о заключении пакта о ненападении в киберпространстве. Насколько эффективен может быть такой пакт, сказать сложно, но для сетевой общественности это плохая новость.

Если будет пакт, будет и разграничение сфер влияния, и тогда попытки защитить российскую блогосферу от цензуры и преследований будут расцениваться как вмешательство во внутренние дела. New York Times ссылается на позицию Шерстюка, который в октябре на конференции по кибертерроризму в МГУ в очередной раз заявил о том, что Россия никогда не присоединится к Европейской конвенции по киберпреступности, поскольку этот документ допускает нарушение суверенитета стран-членов.

[/FONT]
[/SIZE]
Владимир Абаринов
23.12.2009 14:49
http://grani.ru/Politics/World/US/RF/m.172527.html

[/COLOR]
Добавить комментарий Комментарии: 0



Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.