BloggeRR, 79 - 23 декабря 2009 22:28

[COLOR=darkblue]

[SIZE=+2][B]По Сети мирные народы[/B][/SIZE]
[SIZE=+1]
[FONT=Geneva]

"Наши принципы – это наша путеводная звезда, но наши инструменты и тактические приемы должны быть гибкими и отражать местные реалии", - говорила недавно госсекретарь США Хиллари Клинтон, выступая в Джорджтаунском университете. Ее речь была посвящена политике администрации Обамы в области прав человека. Тема эта и впрямь назрела. Вопросы накопились.

Помимо прочего, госсекретарь привела пример эффективного вмешательства своего ведомства в жизнь блогосферы. Речь шла о массовых демонстрациях протеста этим летом в Иране, информация о которых поступала во внешний мир через социальные сети, главным образом через Twitter.

В самый острый момент противостояния Twitter вдруг решил провести профилактику – как утверждает Клинтон, "вне всякой связи с событиями в Иране". Руководство Госдепа поспешило принять меры: "В общем, наши ребята позвонили в Twitter и попросили их отложить отключение".

Это история известная. Действительно, Госдепартамент просил администрацию Twitter не отключать сервис для планового обслуживания 15 июня в ночное для Америки, но дневное для Ирана время. Twitter перенес отключение на время, когда в Иране была ночь. Креативный директор сервиса Биз Стоун сообщил об этом пользователям специальным посланием.

На прошлой неделе неизвестные хакеры отомстили Твиттеру. Вечером 18 декабря пользователи попадали вместо своей страницы на другую, где красовалось зеленое знамя и извещение, что сайт взломан "Иранской виртуальной армией". Установить, откуда проведена атака, не представляется возможным. Специалисты не исключают мистифицикации. Но вполне логично предположить, что взломщики и впрямь связаны с иранскими властями, представители которых не раз утверждали, что подлинный создатель социальных сетей – правительство США. Так, например, в сентябре на судебном процессе диссидентов в Тегеране государственный обвинитель говорил, что сервисы YouTube и Facebook – это орудия психологической войны, развязанной Вашингтоном против Ирана.

В этом отношении характерно признание Клинтон. Она поведала студентам Джорджтауна, что перед Госдепартаментом стояла "деликатная задача": "Мы хотели ясно заявить о своей поддержке, но в то же время мы не не хотели отвлекать внимание на себя, поскольку не имели никакого отношения к стихийным протестам". Вашингтону приходилось "искать равновесие" между поддержкой иранской оппозиции и взаимодействием по ядерной проблеме с правительством, которое оппозиционеры считают нелегитимным.

Аналогичную гибкость США проявляют и в отношении России. О необходимости "сбалансировать изоляцию и ангажированность" говорил в своей нобелевской речи Барак Обама. И приводил в пример Рональда Рейгана, который успешно вел переговоры с правительством СССР о контроле над вооружениями, тем самым, по словам Обамы, только укрепляя позиции диссидентов в соцлагере. Но в том-то и дело, что Рейган поддерживал советскую оппозицию совершенно открыто, безо всяких экивоков и реверансов по адресу Кремля. Он как бы переключал регистры. Нынешняя же администрация исповедует иной, умеренный и осторожный подход, который Хиллари Клинтон назвала "принципиальным прагматизмом".

"Иногда наилучший результат дает публичное обличение действий того или иного правительства, - объяснила она. - В других случаях больше шансов на помощь угнетенным могут дать серьезные переговоры при закрытых дверях, например, оказание давления на Китай и Россию в рамках нашей более широкой повестки дня".

Госсекретарь решительно отклонила как несостоятельное мнение о том, что защита национальных интересов США исключает защиту прав человека в других странах. Равным образом она не согласилась с тем, что "только принуждение и изоляция являются эффективными инструментами для продвижения демократических перемен". В особую заслугу своему правительству она вменила то, что "в отношениях с Россией мы выражаем сожаление по поводу убийств журналистов и активистов и поддерживаем мужественных людей, которые выступают за демократию несмотря на сопряженный с этим риск".

[/FONT]
[/SIZE]
http://grani.ru/Politics/World/US/RF/m.172527.html

[/COLOR]