Наверх
RobinHood, 90 - 16 апреля 2010 13:34
Отредактировано:17.04.10 01:10
Вдогонку посту о группах, попробую взглянуть объективно на необъективную тему «рейтинги и кликеры» читаемых дневников…
1.Любая запись в дневнике - то, что человек может (или хочет сказать о себе окружающим незнакомцам). Даже рассказ о любви или вампирах - тоже отражение внутреннего мира автора. Кстати, это отражает сущность автора точнее детектора лжи: не получится постоянно врать, где-нибудь да проколешься.
Надеюсь, это бесспорно.
2. Любая неординарная запись вызывает ИНТЕРЕС, соответственно количество просмотров. Надеюсь тоже никто не спорит...
3. Интерес вызывает комментарии, причем не "привет, ты классный - и смайлик в ответ", а РЕАКЦИЮ ЧИТАТЕЛЯ НА ЛИЧНОСТЬ АВТОРА. Исключение могут составить разве что роскошные рассказики типа Клауса, когда и добавить нечего.
Таким образом, чем больше интереса, тем больше просмотров и , соответственно, комментариев.
4. Количество просмотров пропорционально количеству комментов ИМЕННО от РАЗНЫХ читателей. То есть, надо учитывать не ветки флуда из десятков отрывочных фраз, а РЕАКЦИЮ на пост конкретного ЧИТАТЕЛЯ.
Например, на пост отреагировали с трех анкет, а переписка затянулась на сотню фраз. Разве это отражает просмотры?
Таким образом, видна связка : запись- интерес- просмотр -коммент.
Вы скажете : некоторые постят по десять постов и увеличивают просмотры. Хорошо, давайте считать за день, да хоть за неделю... Статистику все равно не обманешь!
Я тоже подписан на нескольких авторов, страдающих НЕДЕРЖАНИЕМ мысли или мелкодристных копировшиков чужих шуток. Только я сделал для них отдельную папочку "словесный понос" и открываю редко (см.скриншот). Просмотрю, посмеюсь раз в месяц - а числюсь подписчиком.
Я ни на кого конкретно не указываю. А зачем? Они и так все на виду. Вот они, бесстыдники, сидят в лидерах.
Я даже не буду говорить про «женские» дневники – в них вообще ничего не понятно. Я говорю о читаемости мужских по всем городам и странам.
Забудем про слова «рейтинг» и «кликер», раз уж они вызывают истерические протесты.
Просто [SIZE=+1]сами посчитайте количество РЕАЛЬНЫХ анкет, откликнувшихся за день на записи автора, и вы поймете реальную читаемость[/SIZE].
Посчитайте, не пожалейте времени - может, некоторым "лидерам" после такой методики подсчета СТЫДНО СТАНЕТ.
[COLOR=red][/COLOR]
Добавить комментарий
Комментарии: 84
Здравствуйте.)
Вот я редко хожу по дневникам, как -то так получилось, что общаюсь только со своими знакомыми, в основном в закрытых постах, либо в личке- и этого хватает. Хватает тем для обсуждений, связывает что -то общее-наверное, это понятно. На посещаемость своего дневника мне совершенно чихать ( извините): мне достаточно того, что его читает всего один человек на этом ресурсе. Может я очень желаю раскрыть свой внутренний мир именно тут, не претендуя на лидерство в беседах и спорах на умные темы.
Когда моё имя полощут на просторах сети, обвиняя в двуличии, отсутствии ума, тем в дневнике для бесед, совершенно незнакомые мне люди, меня это, мягко говоря, возмущает. Тогда я пишу в личку весьма вежливую просьбу оставить меня в покое, на что получаю ничем не обоснованные обвинения в грубой форме- и ЧС, исключающий любую возможность высказаться в свою защиту у того человека, который так озабочен моим дневником.
Так вот, хотела бы узнать Ваше мнение, как человека и пользователя: Как называется такое явление, когда пользователь, не имея никаких фактов, доказательств, позволяет себе грубые выпады в Вашу сторону,прячет в ЧС, провоцируя написать о себе возмутительный пост ( что вполне естественно) в своём пространстве и, не получая ожидаемого,продолжает полоскать Ваше имя в своём, несомненно, заслуженно популярном, дневнике?
С уважением.
Показать ответы (11)
Вот я редко хожу по дневникам, как -то так получилось, что общаюсь только со своими знакомыми, в основном в закрытых постах, либо в личке- и этого хватает. Хватает тем для обсуждений, связывает что -то общее-наверное, это понятно. На посещаемость своего дневника мне совершенно чихать ( извините): мне достаточно того, что его читает всего один человек на этом ресурсе. Может я очень желаю раскрыть свой внутренний мир именно тут, не претендуя на лидерство в беседах и спорах на умные темы.
Когда моё имя полощут на просторах сети, обвиняя в двуличии, отсутствии ума, тем в дневнике для бесед, совершенно незнакомые мне люди, меня это, мягко говоря, возмущает. Тогда я пишу в личку весьма вежливую просьбу оставить меня в покое, на что получаю ничем не обоснованные обвинения в грубой форме- и ЧС, исключающий любую возможность высказаться в свою защиту у того человека, который так озабочен моим дневником.
Так вот, хотела бы узнать Ваше мнение, как человека и пользователя: Как называется такое явление, когда пользователь, не имея никаких фактов, доказательств, позволяет себе грубые выпады в Вашу сторону,прячет в ЧС, провоцируя написать о себе возмутительный пост ( что вполне естественно) в своём пространстве и, не получая ожидаемого,продолжает полоскать Ваше имя в своём, несомненно, заслуженно популярном, дневнике?
С уважением.
Шикарно.
Если позволите - пара замечаний:
нужно учитывать день недели, время суток и степень занятости просматривающего.
Косноязычен, но полагаю, Вы понимаете, о чем я?))
Показать ответы (8)
Если позволите - пара замечаний:
нужно учитывать день недели, время суток и степень занятости просматривающего.
Косноязычен, но полагаю, Вы понимаете, о чем я?))
Почему-то опять вспомнила......Я часто вспоминаю какой-то фильм. Давным-давно смотрела. Фильм - дерьмо, но запомнился один момент:
Два мужика о чем-то спорят в офисе и один кричит "да наш начальник полный мудак" Второй округляет глаза, смотрит мимо другого и пихает его ногой. Тот оборачивается, видит начальника и добавляет шедевральную фразу "ну, я в хорошем смысле этого слова")))
А давеча как 3 дня назад я именно на эту тему и удивлялась.
Дневником я не занимаюсь, пишу редко и не по существу, чаще вообще не отвечаю, за-то в тройке лидеров, а рядом со мной какая-то блядь-бот с одной записью)))))))))))))
http://loveplanet.ru/a-myljcmm/post-8083761/
Показать ответы (1)
Два мужика о чем-то спорят в офисе и один кричит "да наш начальник полный мудак" Второй округляет глаза, смотрит мимо другого и пихает его ногой. Тот оборачивается, видит начальника и добавляет шедевральную фразу "ну, я в хорошем смысле этого слова")))
А давеча как 3 дня назад я именно на эту тему и удивлялась.
Дневником я не занимаюсь, пишу редко и не по существу, чаще вообще не отвечаю, за-то в тройке лидеров, а рядом со мной какая-то блядь-бот с одной записью)))))))))))))
http://loveplanet.ru/a-myljcmm/post-8083761/
Наиболее заинтриговала папочка - подозрительные.
Не приоткроете завесу тайны? )))
п.с. не вполне объективно делить кол-во комментирующих на число дней...
каГбэ люди пишут тогда, когда им есть что сказать (или им кажется что есть) ... все остальное - вторично.
Показать ответы (3)
Не приоткроете завесу тайны? )))
п.с. не вполне объективно делить кол-во комментирующих на число дней...
каГбэ люди пишут тогда, когда им есть что сказать (или им кажется что есть) ... все остальное - вторично.
У меня например в избранных есть "писатели", у которых количество комментов не зашкаливает. Да и сама я редко "слежу" на их страницах. Просто читаю и мне нравится! Ну вот Марк например. Не знаю даже кто он такой в реальности и к какому клану принадлежит!
http: //loveplanet.ru/page/hughess/
Показать ответы (1)
http: //loveplanet.ru/page/hughess/
[B]Для ленивых ;) посчитал сам:
Мужские дневы по Москве , где авторы более адекватны.
По всем странам даже смотреть не хочу – там просто беспредел кликерщиков…
Сухов – 9 постов за сегодня – один комментатор
Михаил – 12 постов – три комментатора
Шико –пост за вчера – 4 комментатора (делим не 2 = 2 комментатора)
Дмитрий – пост 6-дневной давности – 12 комментаторов (делим на 6 = 2 комментатора в день)
и так далее))))[/B]
Показать ответы (5)
Мужские дневы по Москве , где авторы более адекватны.
По всем странам даже смотреть не хочу – там просто беспредел кликерщиков…
Сухов – 9 постов за сегодня – один комментатор
Михаил – 12 постов – три комментатора
Шико –пост за вчера – 4 комментатора (делим не 2 = 2 комментатора)
Дмитрий – пост 6-дневной давности – 12 комментаторов (делим на 6 = 2 комментатора в день)
и так далее))))[/B]
" А может быть что, то в кАнсерватории по(д) править?"
слАва не знаю кАго, (хотя знаю, но не скажу :) )
и стыд но не станет :)
Показать ответы (14)
слАва не знаю кАго, (хотя знаю, но не скажу :) )
и стыд но не станет :)
стыдно ИМ - точно не будет)))
а вот насчет лидерства))) любой более-менее здравомыслящий сразу смотрит пропорцию:
кол-во записей/ кол-во комментов)))
вот и все..)))
Когда будет "об обменах"??)) :) :) :)
Показать ответы (9)
а вот насчет лидерства))) любой более-менее здравомыслящий сразу смотрит пропорцию:
кол-во записей/ кол-во комментов)))
вот и все..)))
Когда будет "об обменах"??)) :) :) :)
Стыдно не "будет", а было. Стыдился человек своей несодержательности, завидовал содержательным, намучался и включил шарманку. Сладкий самообман.
Показать ответы (2)